Sobreviviendo en Barnaul

Diego Farpón

Rakovsky llegó a Barnaul el 4 de septiembre de 1929, tras dos semanas de recorrido. Esta nueva deportación, como ya vimos, fue fruto del combate político, de la declaración que en agosto de 1929 hizo la Oposición.
La represión a la vieja guardia bolchevique irá en aumento hasta el día en el que el Jefe genial pueda desencadenar el exterminio físico de todas/os y cada una/o de las/os que participaron en la Revolución de Octubre y que mantienen, de una u otra forma, vivo su legado.
En Barnaul, al menos de momento, Rako todavía resiste. Escribe, el 9 de enero de 1930, esta carta a Trotsky.
Fue publicada en cahiers León Trotsky, número 7/8, pp. 137-138.

Querido amigo,
El azar ha querido que recibiéramos tu tarjeta (repetida) al mismo tiempo que la de Natalia. Fue para nosotros una verdadera fiesta.
¿La salud? Adine volvió a librarse en Saratov de su apendicitis, yo me libré de la malaria. Pero mi corazón va de mal en peor. Afecta a mi trabajo. Me canso muy rápido. Y luego este frío (de -40, -50) que te congela las fibras del alma. Estoy completamente de acuerdo contigo no sólo en el «límite» de la concesión, sino también en tu apreciación de la crisis (carta de noviembre). Comparto [no] sólo tu conclusión práctica: creo que una nueva declaración, por el momento, es prematura. Debemos aclarar la confusión que la banca centrista, jugando con nuestras cartas, está produciendo en nuestras filas. La teoría allana el camino para la comprensión de los hechos, pero sólo adquiere su fuerza concluyente cuando los hechos vienen a confirmarla. Hay que hacer comprender que con una mala estrategia, incluso una buena táctica está fatalmente condenada al fracaso. Ya está claro que, en la industrialización, el centrismo conduce a los resultados contrarios a los deseados. La primavera nos mostrará lo que valen sus métodos para la agricultura. Espero, como tú, que la carcasa de nuestra República sea lo suficientemente fuerte como para soportar este experimento y no se derrumbe al mismo tiempo que el experimentador. Mi línea táctica no es una expresión de pasividad. Estoy en las antípodas, pero no quiero precipitar una evolución por miedo a aumentar la confusión y la estampida. Es más necesario que nunca explicar, explicar y volver a explicar. Tus cartas facilitan enormemente esta tarea, pero a veces, debido a su brevedad, provocan diferencias de interpretación. Sólo menciono elementos sinceros, porque es imposible impedir que se vayan los que sólo buscan pretextos.
¿Mis obras literarias? El verano pasado escribí la primera parte de la historia de la revolución en Ucrania. Me presionaron sobre la base de un contrato y luego rechazaron el libro con el pretexto absolutamente falso de haberlo entregado fuera de plazo. Como no había recibido ni un céntimo por adelantado, quedé a mi suerte. Ahora, he retomado mi filósofo pero esto ya sólo tiene una importancia instructiva para mí, y lo disfruto mucho. Ya había terminado el borrador en 1928. Tu propuesta es muy tentadora, pero me falta documentación en este sentido. Por otro lado, en nuestras condiciones de aislamiento, no se tiene una disposición mental adecuada. Sin embargo, tu propuesta es muy, muy tentadora. Personalmente, me inclino, después de haber terminado con mi filósofo e incluso en paralelo a él, a escribir otra obra, cuyos elementos voy acumulando poco a poco. Me refiero a «ensayos» sobre las grandes figuras revolucionarias que he conocido en mi vida. Algunos de mis recuerdos entrarán en parte. Hemos oído hablar un poco de tus libros, pero no nos ha llegado nada. Es una gran pena. Acabamos de recibir noticias de Marguerite, que nos han dado un gran placer. Adine: respondió a Natalia.

Fraternalmente tuyo,
Khristian